伊藤ふみひろ

行政改革

　今日は行政改革特別員会でした。

　現在の取り組みでは抜け落ちていたり不足している項目を前回の委員会で集約し、委員会から行政側に提言して推進していく方向の委員会運営を行っています。

　苦しい地方財政は糸魚川市にとっても他人事ではありません。行財政改革は喫緊の課題であることから、糸魚川市議会でも特別委員会まで設置して取り組んでいるわけです。

　今日も、委員それぞれの熱意が厳しい意見となって現れ、行政側も答弁に窮する場面もありましたが、真摯な気持ちで受け取って、糸魚川スタイルと言えるような行政改革を推進して欲しいと思います。

　なんと言っても行政改革の要は「職員の意識改革」です。
　意識改革は、厳しくも強い熱源からの「熱伝導」によって初めて成し遂げられ、その熱源は、市長です。この話は、一般質問でも何度も発言していますが・・・。

　特に今は、不祥事が続いている特異な状況です。普段以上に厳しい態度で改革に臨んで貰わなければなりませんし、議会の対応も厳しいものが求められています。

　今回の不祥事が全て総務文教常任委員会の分掌ですが、再発防止は行政改革により成し遂げられるという視点から、今回の行政改革特別委員会で再発防止の部分に限るということで取り上げました。

 

行政改革特別委員会

行政改革特別委員会の第一回目の会議が開かれました。
行政改革は、行政の事業全般にわたるので、３常任委員会とのすみ分けが難しいところですが、
行政改革の視点での質疑、意見にとどめるように申し合わせて審査に入りました。

特別委員会の付議事件は次の通りです。
（付議事件）
・職員の意識改革推進と適正な定員管理及び組織機構の見直しについて
・効率的で有益な公共施設の管理運営について
・効率と効果を重視した事務事業の見直しについて

第一回の協議題は次の３項目で進められました。
（1）行政改革推進の経過、現状について
（2）行政改革大綱、行政改革実施計画、定員適正化計画について
（3）行政改革の推進状況、推進体制について




　委員１１名の大所帯の特別委員会で、活発な意見が出ました。行革の範囲を外れて一般質問
のようになってしまう場面もありましたが、１回目の会議なので、少々外れた質問も１回は答
弁してもらうようにしました。２回目は「注意！」(笑)

　これからの推進体制が、大きな課題となります。今後は、各部(総務部、産業部、市民部、
教育委員会)に分けて、推進項目、推進状況、推進体制について審査を行っていきます。

　又、半年ごとの推進状況チェック、毎年ローリングの３ヶ年の実施計画策定時も合わせて審
査します。通常の委員会とは少々違う難しさがある特別委員会です。

　内容が行政改革だけに、議会、行政共に行政改革を推し進めようという同じ方向を向いた姿
勢が必要で、真に車の両輪となった取り組みが必要だと考えています。

社会福祉法人みその会設立 おひさま保育園竣工式

今日は、能生地域の３保育園が合併して建設された「おひさま保育園」の竣工式でした。




中能生、南能生、東能生の３保育園が、少子化の波の中、大英断で合併して「社会福祉
法人みその会」を設立、「おひさま保育園」を新築しました。

地元産の木材を７０％使用した、木の香りいっぱいの園舎でした。

外観より、内装の方が木質感いっぱいです。子ども達にいい影響を与えそうで
すね。

新潟県内でも、民間の保育園が合併しての新法人立ち上げは珍しいそうで、関わった地
域の皆さんの苦労は、並大抵のものではなかったと推察します。

広い地域での合併ですので、建設場所でも一悶着も二悶着もあったでしょう。
地域から学校や保育園がなくなることは、とても寂しいことですが、子ども達の将来を考え、
地域の将来を考えての決断だったと思います。




大勢の出席での竣工式でした。

式典では、土地を提供された方、設計者、施工者の皆さんが感謝状を授与されましたが、
私の友人のＩ川設計士も喜びの感謝状でした。




祝賀会は、柵口温泉権現荘で行われ、私が来賓挨拶でした。
地域の思いを受け止めての言葉を選んで話しをさせて頂きましたが、いつも原稿なしでそ
の場での思いを語らせて頂くので、旨く伝わったかどうか・・・。





最後に、３保育園の園長先生を囲んで写真を撮って貰いました。
付録の方が多くなりました(笑)

３月定例議会 最終日を残すだけ

３月定例議会も最終日を残すだけとなりました。

初日本会議、一般質問４日間、３常任委員会各１日、予算審査特別委員会４日間が終了
して、２５日の最終日本会議だけとなりました。




３月定例会議は予算の議会なので、日程も詰まっていて予算審査特別委員会が終わると
ほっと一息です。

予算は、一般会計、１０特別会計、企業会計(ガス水道、下水道)で構成され、表の通りと
なっています。特別会計には、各会計の電気料などの支払いを行う集合会計が別にあり
ますが、重複するので表には載っていません。




予算規模は、総額５００億円を超える大きな予算となっています。
これから、一層行財政改革を推し進めながら、地域活性化を図っていく市政運営が求め
られます。なかなか、難しいことですが、市長以下行政と議会が議論しながら車の両輪と
なって取り組まなければなりません。

予算委員会は、市政全般に関わる審査を行うわけですので、議長以外が全員委員の委
員会では、それぞれの委員のしっかりとした準備と簡潔明瞭な質疑、意見の陳述が大切
で、そうでないと時間がどれだけあっても足らないことになります。
資料は、あらかじめ配付されている訳ですからね。

まず、質問をして、補足説明に入ると相手も分かりやすいのですが、なかなかそのように
はいかないようです。

他の議員が発言をすると、自分も意見を言いたくなるのはどの議員も一緒ですが、そこで、
ただ意見の上塗りをするだけなのか、新たな論点、検討課題を引き出すものなのか、又は
建設的提案を伴うものなのか判断して挙手しなければなりませんので、私にとっても、なか
なか我慢が必要でした。

委員長も運営が大変です。

私も、２年前に委員長を務めましたが、思い出深いものがあります。

今回の大滝委員長、斉藤副委員長もご苦労様でした。
なぜか、周りも一緒になって委員会運営をサポートしていました。得な人柄ですね。

東京糸魚川会 国土交通省 国会

　2月4日(月)は、糸魚川市東京事務所で東京糸魚川会の皆さんと糸魚川市議会新幹線
･港湾等交通網対策特別委員会が懇談会を行いました。




　翌日の国土交通省、新潟県選出国会議員への陳情活動の前に、新幹線開通を前に
したふるさと糸魚川への思いを「北陸新幹線開業に向けて糸魚川市に望むこと」と題し
ての意見交換でした。

　打合せの段階で、私も含めて「委員全員で陳情だけに行くのではもったいないので、地
元選出国会議員と課題について話し合う機会や、東京糸魚川会との懇談を」という意見
が出されて、前日乗り込みでの懇談会が実現しました。
　ハードソフト両面についての色々な意見が出ましたが、ふるさと糸魚川に掛ける強い思
いが十分伝わってきました。
　懇親会でも皆さんの強い思いでかなり盛り上がりました。「こんな経験は初めてなので」
と言って頂いて、企画した特別委員会側も嬉しい思いでした。

　2月5日(火)は、国土交通省港湾局、道路局、鉄道局への陳情、高鳥修一衆議院議員、
塚田一郎参議院議員には直接、佐藤信秋、中原八一参議院議員には秘書さんに要望書
を手渡しました。

国土交通省港湾局長への陳情です。



国会前で



高鳥修一衆議院議員と衆議院議員会館で



　高鳥先生は特別委員会が入って陳情を一緒にして頂くことが出来ませんでしたが、特別
委員会終了後お部屋で懇談出来ました。

塚田一郎参議院議員と参議院議員会館で。


　色々意見交換出来ました。姫川港に関しては、港湾海岸整備についても港湾局長
に続いてお願いしました。
　古い議員会館には入ったことがありましたが、新築後初めてで、以前の倍ほどの広
さがありやっと仕事が出来る環境になったようです。以前は、他国からの議員団が驚く
ほど狭かったのですから、我々がお邪魔してもゆっくりする居場所がありませんでした。

昼食は衆議院食堂で頂きました。


　歴史ある素晴らしい食堂でのお弁当でした。
　食べていると、見たことのある一団が入ってきました。大町市議会の皆さんでした。
　普段交流している二市の議会が衆議院の食堂で会うとは・・・。同様の陳情活動だった
のでしょう。

一般質問

１２月定例会も一般質問、総務文教常任委員会を終えて、私が主体的に関わる山場を
越えることが出来ました。

残すは、市民厚生、建設産業の両常任委員会と最終日の本会議です。

先日お知らせしましたように、本会議はインターネットで生中継、オンデマンド録画放送、
能生地域のケーブルテレビで録画放送されています。

初日に行った９月議会終了後からこの日までの委員会の活動を報告する「委員長報告」
を見て頂いた方からは、「分かりやすかった」と嬉しい連絡を頂きました。
内容が盛り沢山で、なかなかまとめるのが大変だっただけに、報告が終わったところで、
どっと疲労感が来るほどで、この連絡はかなり嬉しかったですね。

また、一般質問をご覧頂いた方からもメールを頂戴していますので、その主な内容につい
て「市民の声」として皆さんにお知らせします。
*****************
１．行政職員の意識改革については、トップ次第。

   モチベーション・能力があっても、発揮させるしくみになっていなければ成果はない。

　　　　※勇将の下に弱卒なし
　　　    ◆行政職員の答弁をみても、専門的な立場での説得ある答弁は殆ど無く、
　　　　     議員の質問にたいして、何とか無難に過ごしたいとの姿勢が伺われる。

２．ジオパーク戦略と効果についても、ご指摘のように、外部から見ても、知名度・存在が

薄く、糸魚川のジオパーク戦略は効果が薄い。

３．観光協会・商工団体相互の体制が整っておらず、パワーは出てこない。行政の指導力

を発揮して欲しい。

４．新幹線・在来線の開通は、糸魚川活性化にとって、最大のチャンス。私たちには、対応

と期待が実感できない。

５．市町合併により、行政の「待ちの構え」を指摘されていたが、能生・青海については、

出来るだけ問題がおきないようにとの姿勢がうかがわれる。

　一方、市民補助金ぶら下がりの姿勢が（特に糸魚川地区）見受けられ、市民団体には

ＮＰＯ法人は皆無で、自立したパワーは出ない。

******************
というもので、もっと厳しい意見もありましたが、ここでは省略いたします。

よくご覧頂いて、分析も適確で、頭が下がります。この紹介で、私の報告に出来るほどで

した。ありがとうございました。

昨日、総務文教委員会も終了しております。こちらも難題山積みで、後ほどまとめて報告

いたします。

糸魚川市議会 新政会清生クラブ合同政務調査

　三条市～宮城県仙台市～三陸～福島県南相馬市とぎっしりの日程の政務調査に行って
きました。
　余りに内容が多すぎて、どこからまとめたらいいかという感じです。



　１．三条市　上水道汚泥と瓦礫の試験焼却状況
　２．仙台市・三陸　国交省東北地方整備局で説明を受けて、図の行程で瓦礫処理施設、
　　　港湾の復興状況、防潮堤の建設現場、奇跡的に生徒が助かった中浜小学校などの
　　　現地で説明を受けました。
　３．福島県南相馬市　被災、復興状況を視察しました。南相馬市役所で担当の方の説明
　　　を受けて、現地を廻りました。


　　三条市では、糸魚川市長が受け入れの方針を明らかにした上水道汚泥発生元の状況
を視察しました。また、大槌町の震災瓦礫の受け入れを表明し、試験焼却を行った結果に
ついても確認してきています。



　上水道汚泥の管理状況です。しっかり管理されていて、搬出前に再検査をします。
　上水道汚泥のセメント製造での処理の安全性については、先般書き込んだとおりですが、
理論通りの安全性を確保するための周到な準備と計画がなされ、実行されます。そして、そ
れを市民に情報公開して不安を払拭して、安心な状態を保たなければなりません。
　受け入れ会社の２セメント工場も、万全の体制で安全確保をすると表明していますし、発
生元の管理状況から、運搬、受け入れ、処理の各段階での市民の懸念とそれに対する答
え等を整理して分かりやすく伝える必要があります。

　先日の繰り返しになりますが、セメント工場での処理では、原料として使用するので一切
外に漏れることはありませんし、蓄積することもない安全な方法です。当然のこととして、万
全を尽くしての安全対策と情報公開が不可欠ではあります。



　震災瓦礫の試験焼却の状況も確認してきました。周辺環境や焼却灰等に試験焼却前の
上回る数値は検出されておらず、安全性は確保されることが確認されたそうです。焼却場
の地元住民も最初の反対から協力する姿勢に変化してきているそうで、冷静な対応がされ
ているようです。

　東日本大震災については、糸魚川市にいて報道で見ているだけでは分からないとつくづく
思い知りました。

　仙台市では、国土交通省東北地方整備局で震災当時の緊迫した状況のお話を、画像や
動画を含めて臨場感あふれる説明をしていただきました。




　その後、石巻港の瓦礫処理施設を見学。



　なんと、スーパーゼネコンを含む９社の共同企業体で事業費は１４００億円！



　事業の大きさにも驚きですが、それだけ厳しい状況であることも伝わってきます。　






　次は、日和山公園から石巻市の状況を一望しました。







左が震災前、右が現在です。

　次は、仙台塩釜港の見学です。　







　名取市閖上地区の住宅地盤を嵩上げする計画の地域です。写真の高さに盛土をして、
地域全体の地盤高を５ｍ高くするそうで、サンプルの盛土高さが体験できる試験盛土が
公開されていました。



　次は、名取市閖上（ゆりあげ）の防潮堤の嵩上げ現場です。建設関係者としては、是非
とも手がけたいと思わせる工事でした。



　津波の教訓を活かした、様々な工夫が加えられた設計となっています。国土交通省の担
当事務所の方が冷たい風の吹く中、説明して下さいました。
　ず～っと、防潮堤工事現場でした。

　最後の中浜小学校は真っ暗になってしまいました。そんな中待っていてくれた山元町の
職員さんから説明を受けました。お二人とも、福島県、福岡市からの派遣の職員さんでし
た。



　校長先生の機転と決断力で、生徒全員が助かったそうです。かなり厳しい判断だったで
しょう。

　この日はここで視察終了です。南相馬市へ向かいました。

　翌日は、南相馬市の視察です。糸魚川市から派遣されているＯ田さんも庁舎での説明、
現地視察に同行してくれました。



　南相馬市では、農地は全て休耕中だそうです。基準が決まっていないために耕作できな
いそうで、試験耕作のみ行われていて、農地の汚染状況が作物にどのような影響が出るか
確認しなければ、再開できないそうで、草刈は地域で対応して行われているそうですが、悲
しい状況です。南相馬市は、瓦礫の処理も進んでいないため、津波の被害を受けて住宅も
そのままになっていて解体も進んでいないところが多いそうです。



　平成24年4月16日に、警戒区域及び計画的避難区域を、避難指示解除準備区域、居
住制限区域及び帰還困難区域に見直しされたそうで、南相馬市の一番南側の小高区は、
現在「避難指示解除準備区域」になっています。



　立入は自由ですが、住むことは出来ません。現在、本格復帰して住めるようにするため
の事業が行われています。除染やライフラインの復旧作業です。下水道処理場が被災し
ているために下水道が全く使えない状況だそうです。

　南相馬市は、被災当初の避難先に糸魚川市も選ばれて、多くの方が青海生涯学習セン
ターに避難してこられました。現在も市内の住宅に残っているご家族もいます。

　今回の政務調査は、被災地の現状を知ることと、日本全体のことを考えてどんな行動を
するべきかを考えさせられるものでした。

　上水道、工業用水汚泥の処理問題、震災瓦礫の処理問題も、安全を確保しながらの日
本全体での取り組みが求められています。また、常に被災地のことを心のどこかに置きな
がら、日常を過ごすことが出来なければならないとも感じました。

総務文教常任委員会 平成24年11月14日(水)

議会スケジュールがぎっしり詰まった中、総務文教常任委員会が開催されました。

１　教育委員会関係施設整備について
  (1) 長者ケ原考古館の改修計画について
  (2) 糸魚川小学校の改築について
  (3) やまのい保育園の整備について
２　子ども一貫教育について
  (1) 児童保護・いじめ問題について
３　教育委員会関係施設整備について
  (1) 能生体育館の改築について
  (2) 市民会館のリニューアルについて
４　柵口温泉施設権現荘等について
  (1) 柵口温泉権現荘の指定管理者募集要項の骨子について
５　その他
  (1) 市外調査の集約について

 という内容で、
      9：00　庁舎正面出発（マイクロバス）
      9：10　長者ケ原考古館 着
      9：35　やまのい保育園 着
    10：00　糸魚川小学校 着
    10：30　庁舎 着
    10：45  机上調査
という日程で、終了は午後５時を回りました。

  毎度のことですが、総務文教常任委員会は、分野も広く、課題も多いので審査日程も
過密になります。
  
　長者原考古館は、１２月より閉館してリニューアル工事が行われます。来年５月連休の
開館にむけての事業です。










　普段見ることの出来ない作業場も見せてもらい、興味深く拝見しました。復元された
大きい土器（水瓶？）を見て、

「これ適当なんじゃないの？」
「適当じゃありません！」

と怒られてた人がいました（笑）

　「やまのい保育園」（新名称）の新築現場では、工事の進ちょく状況を見せてもらい
ました。
園舎が曲線になっていて、なかなか手間の掛かりそうな建物です。






　その後庁舎へ帰っての机上調査で、１２月２５日の開園日は変わらないが、工期が延びる
ことと、園庭整備を行う外構工事が３月までかかるという説明がありました。
　これまでの委員会でも、受注業者が懸命に努力している中で
「工期が厳しいんじゃないの？今のうちに、伸ばした方が・・・」
という議会側からの投げかけに対して
「間に合います」
と言いきってきただけに、土壇場での対応に厳しい意見が出されました。

　この工事に関しては、確認申請が降りずに着工が遅れ、設計内容を変更して条件を満た
して確認済証がやっと降りて、設計事務所が損失補填をするなかで理事者も減給という厳
しい処分を受けて、やっと着工に至った経緯があります。
　それにも関わらず、ここに来てつじつまの合わないその場しのぎの答弁を繰り返してきた
結果、反省の色もなく工期延伸を求めてきていることに対して、対応の甘さが指摘されその
姿勢が追求されることは当然であります。
　責任の明確化を求める委員会集約がなされました。市長が出席していない委員会でした
ので、副市長が「市長と相談して責任を明確にする」と答弁しております。


　糸魚川小学校の改築は、平成２６年の５月頃まで続く大きな事業です。
　工事の進ちょくに伴う、新築、解体、引っ越しなどのスケジュールを示したのが、下図に
なります。



　解体工事が進んだ段階で、地盤が軟弱で改良が必要であること、既設杭が新設杭に
障害となり撤去する必要があることなどから、1,350万円の追加補正を専決処分したい
という申し出があり、これに対しても、当初の設計段階での見込みが甘かったのではない
かという指摘がありました。

　工事のプロとしては、往々にしてある変更内容なのですが、厳しい見方をすれば指摘の
とおりです。今後このようなことのないように対応することが求められ、そのように答弁され
ています。　

　児童保護・いじめ問題についてでは、糸魚川市の現状と対応について説明があり、
議員から多くの質問、意見が出されていました。児童虐待やいじめ問題は、深刻なケース
に発展することもあるので、地域全体で対策を講ずることが出来ればと思います。

　中学校区単位の取り組みがされていますが、保護者連携が１つの鍵になると考えられます。







市民会館のリニューアルについてでは、観客の居住空間のリニューアルについて、
　　①客席数
　　②椅子と前後左右の巾
の取り合いが議論となりました。

　椅子のサンプルも持ち込まれ、座り心地や前後の巾なども検証されました。
　写真の前席は、職員の手作り模型です。器用な人がいるんですね。




　大型のイベントや、テレビ放送、興行型のイベントを誘致するには、１０００席程度の客席
数を確保したいということと、少しでも快適な居住空間を確保するために、前後左右の巾を
少しでも広げたいという思いのどちらを取るべきかで、議論が分かれました。
　この議論の途中、行政側が用意した資料が不足していて情報の隠蔽に当たると主張した
議員が退席する事態が生じましたが、私も事前に資料と現地を確認して隠蔽したと主張さ
れる情報については承知していましたし、行政側は説明不足について陳謝しており問題な
しと判断して所管事項調査を継続しました。

　活発な議論の後、前記の①と②のどちらを取るかは判断材料が十分ではなく委員会とし
て判断するには至らず、次回の委員会までに情報･資料の整備をして調査を続けることと
しました。

　柵口温泉権現荘の指定管理者募集要項の骨子についてでは、前回の委員会で今回は
素案を提案することとなっていましたが、その後栃木県真岡市のチャットパレスの視察に
同行した結果、検討材料が多く確認され、その骨子について整理し直すこととしたものです。

　以上、現地視察から多項目の調査内容まで、びっしりの日程で、厳しい議論をした委員会
でした。終了後、次回の委員会の正副委員長打合せがあり、庁舎を出たのが六時半近く、
それから会社に戻り、資料整理をして帰宅。

　少々疲れましたが、８時から、直心館の月に１度だけ水曜日の夜に行う稽古があり、身体を動かし
てリフレッシュしました。そんなわけで、１日遅れの報告となりました。　

小川和雄県議会議員 新潟県県議会議長就任を祝う会

小川和雄県議会議員　新潟県県議会議長就任を祝う会

平成24年8月25日(土)
　７時から剣道朝稽古、９時半に終了後シャワーを浴びて一路新潟市へ。２時間かけて
新潟ユニゾンプラザへ向かい、新潟県剣道連盟定例理事会です。理事会専門委員会で
総務委員会の委員長を仰せつかっていますので、関連の議題もあって事前に理事長や
委員各位とやり取りをしてきました。

　１時半からの会議で、６時からの祝う会に間に合うか不安でしたが、関連議題も多少の
質疑の後承認され３時過ぎに終了しほっと一息でした。「間に合う」

　５時過ぎに自宅に帰着し、ひと息入れて、祝う会会場へ。既に多くの人が席に着いてい
て、人数の多さにビックリです。新潟県知事、国会議員、県議会議員をはじめとする来賓
８０名余りをはじめとする約５００名の出席者！




　
　来賓の挨拶も多く、６時開始で、乾杯が７時２０分でした。しかし、皆さんお話しが上手な
ので飽きさせない１時間余りでしたよ。

　鏡開きは、「ヨイショ、ヨイショ、ヨイショの３回目でお願いします」と、司会の塚田志保さん
がお願いしていましたが、
  「ヨイショ」
    「カン！」
  「ヨイショ」
    「カン！」
  「ヨイショ」
    「カン！」
となり、「３回目だって言ってるのに･･･」(笑)と笑いを誘っていました。

　ご覧のそうそうたるメンバーでも、この人数になると統制が取れないことが良く分かりま
した(笑)。

　多くの方とお話しが出来ましたが、地域を思う気持ちの強さは共通するものがあります。
　また、多くの方々のこれからの糸魚川市の反映に対する大きな期待も強く感じました。

　私が出席出来なかった講演会での内容に感銘を受けた複数の方から「素晴らしい内容
で、あのような考えで・・」「伊藤の言ってることと同じ内容・・・」と言われ、その講演を聴け
なかったことがつくづく残念でした。
　あらゆる機会を捉えて人の話を聞く、コミュニケーションを図ることの大切さをつくづく感
じます。

上越市議会議員選挙と来年の糸魚川市議選

上越市議選が終わりましたね。３２名に４１名が立候補した激戦でした。結果を見ると、現職が４名落選されるなど、厳しい結果になりました。

選挙期間中に、上越市を走ることがありましたが、４１台もの街宣車が走っているので、多くの候補者に出会いました。

上越三市（上越市、妙高市、糸魚川市）の議員の交流がありますので、何人かの方と面識がありますが、何とも言えない気持ちです。選挙の厳しさは来年の糸魚川市議会議員選挙も同じでしょうね。

糸魚川市議会も、現在２６名の定員をどうするか議論中です。議運の諮問機関として設けられた定数問題検討委員会では、２０名と２２名の２案に絞られ、議運に答申されました。

あと一年となりましたが、引退する議員もいるでしょうし、新人も出るでしょう。
しかし、定数問題に触れたこの欄でも書きましたが、市民の皆さんには、どのような議員が求められるのか、誰を選挙に出すのか、誰を議員にしたいのかに興味を持って議論して貰いたいですね。
選挙は、立候補した人にしか投票出来ません。

自分たちで選んだ議員を、後でこき下ろさないためにも（笑）、立候補者を厳選しなければなりませんよね。
それをしないで、「市議会議員にはろくなのがいない」などと言っている人には、投票者の責任をどう感じているのかと首をかしげたくなります。（それが事実だとしても）

往々にして自分が投票した議員の文句を言っているのが、またおかしいですね。地縁血縁で選挙している内は、政治、行政、地域は良くなりません。もちろん、文句を言われている議員も情け無いですが･･･。

また、求められるレベルに対する意識の低い者、自信のない者も立候補するべきではありませんよね。

議員定数問題で
「市民の声を反映するために定数を減らすべきではない」
「議員の資質向上が求められているが、減らしたからといって資質が向上する訳ではない」
などと、暗に自ら努力する意志がないと言っているような議員の意見を、皆さんどう思いますか？　全く厳しさが足りませんよね。

まあ、二つ目の意見は、現在の選挙の有り様（＝能力本位ではない選挙）を踏まえて、努力しても認められず、努力した者もしない者も変わらない現実を反映しているのかもしれません。

そういえば、もっと大事な糸魚川市長選挙も一緒に行われるのでした･･･。